Hầu hết các cầu thủ trẻ Hoàng Anh Gia Lai đều đủ tuổi và khả năng để thi đấu ở SEA Games 2017 - Ảnh: N.K.

Sở dĩ ông Đoàn Minh Xương đưa ra đề xuất trên là bởi vừa có thông tin chính thức môn bóng đá tại SEA Games 2017 sẽ dành cho lứa tuổi 22, vừa đúng với lứa tuổi của Công Phượng, Tuấn Anh, Xuân Trường... Trong giới chuyên môn, quan điểm của ông Xương cũng trùng hợp với quan điểm của HLV Nguyễn Hữu Thắng (SLNA).

Thật ra, chuyện lấy một đội bóng làm nòng cốt cho đội tuyển quốc gia chứ không chỉ là U-22, U-23 không phải là chuyện hiếm. Ví dụ ở nước ngoài, chúng ta vẫn thấy bóng đá Đức thường chọn Bayern Munich làm nòng cốt cho tuyển quốc gia. Còn với bóng đá Việt, ngày trước ông Alfred Rield vẫn hay chọn Thể Công làm nòng cốt cho đội tuyển dù có lúc đội bóng này chẳng phải là đương kim vô địch quốc gia.

Thậm chí hồi ấy cũng có rất nhiều người phê bình ông Rield về việc không chọn một cầu thủ đá tiền vệ rất hay là Vũ Minh Hiếu của đội Công An Hà Nội vào đội tuyển. Nhưng quan điểm của vị HLV người Áo rất rõ ràng: không phủ nhận việc Minh Hiếu chơi hay song ông đã chọn Thể Công làm nòng cốt thì nhà tổ chức phải là Nguyễn Hồng Sơn chứ không thể ai khác!

Vì vậy, nếu bây giờ có chọn HAGL làm nòng cốt để dự SEA Games cũng là chuyện thường tình.

Tuy nhiên, cũng có một luồng quan điểm khác trong việc chọn cầu thủ thành lập đội tuyển, đó là cứ ai giỏi nhất trong vị trí của mình thì được chọn. Cái “giỏi nhất” này phụ thuộc vào quan điểm của HLV mà ở đây chính là ông Miura.

Quan điểm nào cũng có những điều hợp lý, có điểm yếu lẫn điểm mạnh. Ví dụ, chọn theo phương án tập hợp các cầu thủ giỏi nhất tuy giải quyết được sự công bằng đối với các cầu thủ, các đội bóng nhưng bù lại sự gắn kết, ăn ý lẫn nhau giữa các cầu thủ sẽ không bằng so với cách chọn một đội làm nòng cốt.

Trong bối cảnh bóng đá Việt Nam hiện nay, thật ra chọn HAGL làm nòng cốt là điều đáng làm, khi các cầu thủ của đội này có được một điều mà các đối thủ trong khu vực cũng khó thể có được. Đó chính là sự ăn ý, khi lứa Công Phượng đã ăn, tập, sống chung với nhau gần chục năm trời.

Tuy nhiên, nếu chọn theo cách này, VFF sẽ phải “đau đầu” trong vấn đề thuyết phục ông Miura, bởi quan điểm huấn luyện của ông Miura là không chịu kiểu chơi thiên về kỹ thuật, cầm bóng nhiều của các cầu thủ HAGL. Với ông này, bóng đá là mạnh mẽ, ít chạm, chuyền bóng dài, cầu thủ phải lực lưỡng, “thích” va chạm! Như vậy, chọn HAGL làm nòng cốt chẳng khác nào chọn học sinh giỏi văn và giao cho ông thầy toán để đào tạo đội tuyển học sinh giỏi!

Ngay như tuyển U-23 VN vừa tập trung hôm qua, HAGL cũng chiếm số lượng đông nhất với bảy cầu thủ. Nhưng cả làng bóng đều tin rằng họ khó mà chiếm được nhiều vị trí chính thức theo quan điểm của ông Miura. Vì vậy, chọn hay không chọn HAGL làm nòng cốt dự SEA Games 2017 tùy thuộc vào bản lĩnh và khả năng của VFF để giải quyết các vấn đề theo ba đáp án sau: 1- Vẫn tin tưởng tuyệt đối ông Miura và khi ấy khó có chuyện chọn HAGL làm nòng cốt. 2- Thuyết phục được ông Miura thay đổi quan điểm. 3- Nếu ông Miura không thay đổi quan điểm sẽ chọn người khác làm HLV.

Hãy chờ xem VFF giải quyết vấn đề này như thế nào...