Phương án HLV tạm

HLV Mai Đức Chung và Phan Thanh Hùng đã đồng ý làm HLV tạm thời cho đội tuyển quốc gia và Olympic trong trường hợp VFF chưa ký hợp đồng với HLV ngoại. Tuy nhiên, cả hai đề nghị VFF cần trao đổi với lãnh đạo CLB chủ quản của mình là Navibank Sài Gòn và Hà Nội T&T.N.Khôi

AVG lỗ 2 tỉ đồng trong mùa giải 2011

Tham dự hội nghị, ông Trần Đăng Tuấn, tổng giám đốc AVG - đơn vị nắm bản quyền truyền hình trong 20 mùa giải của bóng đá VN, đã có báo cáo liên quan đến công tác bản quyền truyền hình của mùa giải 2011.

Theo ông Tuấn, ở lượt đi mùa giải 2011 chỉ có bốn trận đấu của V-League và 13 trận đấu của Giải hạng nhất không được THTT. Năm 2012 dự kiến toàn bộ 182 trận đấu của V-League sẽ được THTT. Do thu không đủ bù chi nên theo ông Tuấn, AVG lỗ khoảng 2 tỉ đồng trong mùa giải 2011.

Trọng tài cần cải thiện thể lực

Một đại biểu tham dự buổi sơ kết có hai đề nghị: 1. Trọng tài phải kiên quyết từ đầu đến cuối. Chúng tôi không sợ thẻ phạt nhưng trọng tài phải thổi đúng để tránh sự cố trên sân như từng xảy ra ở lượt đi. 2. Trọng tài cần thường xuyên tập luyện để có thể lực tốt hòng theo sát được những tình huống nóng trên sân bóng, tránh dẫn đến những sai sót như vừa qua.

Để sân cỏ đẹp hơn

Sau Tết Tân Mão, báo chí đồng loạt đưa tin chuyện cảnh sát giao thông Hà Nội ra quân chấn chỉnh tình trạng không đội mũ bảo hiểm. Chỉ trong một tuần, cảnh sát giao thông đã phạt gần 4.600 trường hợp không đội mũ bảo hiểm.

Đặc biệt, trong một tuần cao điểm đó đã có hàng trăm trường hợp dám tấn công lại người thi hành công vụ như bẻ gậy, giật quân hàm cảnh sát giao thông... Người ta tranh cãi nhau rất nhiều xung quanh chuyện này: người bảo cảnh sát giao thông xứ mình bị xem thường là bởi “con sâu làm rầu nồi canh”; người bảo do nhiều thanh niên bây giờ xem thường pháp luật.

Riêng bạn tôi, một Việt kiều Mỹ về quê ăn tết, cũng theo dõi kỹ chuyện này và bảo: ”Bên Mỹ mà thử bẻ gậy, giật quân hàm cảnh sát xem, nó bắn ngay. Không thể nói rằng do cảnh sát có người xấu để biện minh cho hành động chống người thi hành công vụ. Chuyện cảnh sát hư đã có nhiều nơi giám sát, và chỉ cần trưng ra bằng chứng một cảnh sát viên tiêu cực thì đến sếp anh ta cũng phải chịu trách nhiệm”.

Tôi xin mở đầu câu chuyện xấu xí trong bóng đá VN gần đây bằng một câu chuyện không liên quan đến bóng đá nêu trên, nhưng lại rất tương đồng. Sau khi kết thúc lượt đi của V-League 2011, mọi người thống nhất với nhau rằng câu chuyện đáng nói nhất là mối quan hệ của trọng tài với cầu thủ ngày càng căng thẳng. Giới cầu thủ thì bảo nhiều trọng tài kém năng lực, có trọng tài đáng ngờ về mặt đạo đức và điều đó đã khiến kết quả trận đấu sai lệch, đánh đổ công sức của cả một đội bóng nên họ “tức nước vỡ bờ”.

Ngược lại, chủ tịch Hội đồng trọng tài quốc gia thì cảnh báo đang có hiện tượng cầu thủ, HLV cố tình gây hấn trọng tài, cho rằng trọng tài ép mình nhằm biện minh cho sự yếu kém trước mặt các ông chủ!

Trên thực tế cả hai đều đúng, đều có một vài dẫn chứng thuyết phục cho lý lẽ của mình, nhưng không tuyệt đối. Vậy phải giải quyết thế nào đây cho mối quan hệ này được êm ả hơn?

Trước hết, không thể cảm thông được với những màn tấn công trọng tài bởi bất cứ lý do gì, nếu không sân cỏ sẽ loạn. Còn chuyện hư hỏng, yếu kém của trọng tài là vấn đề của báo chí (có chức năng phản ánh), giám sát trọng tài, Hội đồng trọng tài quốc gia, VFF (Liên đoàn Bóng đá quốc gia)... Có điều cách hành xử lâu nay của nhiều vị giám sát trọng tài, của Hội đồng trọng tài quốc gia, của VFF dễ khiến các đội, cầu thủ và HLV nghĩ rằng “phủ bênh phủ, huyện bênh huyện”. Trong khi kỷ luật cầu thủ, HLV thì công khai nhưng kỷ luật trọng tài thì bí mật (đến độ không biết có kỷ luật hay không).

Có lẽ đã đến lúc nên tính tới việc xây dựng một quy chế thưởng phạt phân minh cho lực lượng trọng tài. Nếu họ làm tốt cần thưởng nhiều hơn, xứng đáng hơn; nhưng khi họ sai cũng cần công khai, sòng phẳng.